EL AJEDREZ EN EL PERU

El ajedrez me causó siempre una gran fascinación, de allí que alguna vez, en mis años juveniles escribí, en un rapto de entusiasmo, una divagación con pretensiones poéticas, una lucubración fantasiosa quizás incoherente y desvaída, pero que trasuntaba la inquietud de una mente deslumbrada por el complejo, sutil y misterioso microcosmos de las 64 casillas. Muchos años después, releyéndola, creí hallar en sus frases rebuscadas un extraño mensaje de mi lejana juventud y la incluí en el No.4 del Boletín “Partidas de Ajedrez”, dedicándosela a Marco Martos(1),un notable y delicado poeta que es también un excelente ajedrecista de singular estilo.
Me permito reproducir dicha composición como un sincero y rendido homenaje al Ajedrez.

"¿Qué es realmente el Ajedrez?
Hechizo fascinante que proviene de un universo mágico, pleno de vivencias deslumbrantes, de ficciones encantadoras, de fantasías desbordantes, de realidades sobrecogedoras, de hechos alucinantes, donde una extraña pero cautivadora belleza traza pinceladas de exquisita espiritualidad y nos abre senderos insospechados hacia panoramas de sublime excelsitud, que nos permiten avizorar horizontes de una magnitud inconmensurable.

Cuando el hombre todavía no miraba a las estrellas, ya el Ajedrez le ofrecía un mensaje de dimensiones desconocidas, abriendo el cofre de su microcosmos insondable, donde el brillo rutilante de sus combinaciones cual valiosas joyas, pregonaba la magia sideral de sus evoluciones matemáticas en la maraña de los cálculos astronómicos y el inquietante giro de la inspiración humana, elucubraba sutiles y enigmáticos arabesco mentales, evadiendo ingeniosas celadas, trazando intrincados esquemas estratégicos, bordando la trama espesa y cautelosa de malabares tácticos ...

Hoy que el hombre inicia su viaje al espacio, en procura de nuevos mundos, ha de llevar el contenido simbólico de su propia condición y el Ajedrez, con su expresión compleja y multifacética, a un tiempo clara y misteriosa, signo de la contradicción espiritual del ser humano, puede muy bien asumir los rasgos que caracterizan ese símbolo, añadiendo los matices supremos que lo distinguen simultáneamente como un juego, una ciencia y un arte.

Intentar definir el Ajedrez es, por eso, tarea que difícilmente podrá realizar a cabalidad quien no fuera un poeta. Filósofos, matemáticos, científicos, literatos, humanistas, lo han intentado sin éxito. Es decir, han logrado una definición desde sus peculiares puntos de vista, quizá muy interesantes, pero incompleta. Solamente un soñador, como puede serlo un poeta, obtendría, a través de la magia de sus palabras, un cuadro exacto de lo que es el Ajedrez: visión eterna del alma insondable e inescrutable de la humanidad."

(1) Marco Martos, Piura 1942, ha publicado recientemente “Jaque Perpetuo”, Lima, Fondo Editorial PUCP, 2003, 185 pp., libro de poemas en el que el ajedrez y los ajedrecistas son el tema central.

Pero, hablando mas prosaicamente, el Ajedrez es de veras un enigmático y permanente desafío a la inquietud espiritual y al intelecto del ser humano. Puede ser entretenimiento y diversión cuando se juega una partida para pasar el tiempo, pero si se compite en un torneo, el afán de triunfo lo convierte en un deporte. Cuando una apertura nos causa problemas y decidimos estudiarla en sus mas prometedoras variantes o cuando hay un final muy difícil de una partida suspendida, que nos obliga a un examen exhaustivo en busca de la clave ganadora o salvadora, entonces se transforma en una ciencia con sus múltiples facetas, ecuaciones y sistemas. Por último, toda competencia donde intervienen varios jugadores es un espectáculo y atrae a los aficionados y entendidos, gravitando sensiblemente en ellos el desarrollo de la partida con sus múltiples variantes, así como el estilo, la actitud y la conducta de cada jugador, de manera que todo el conjunto de acciones deviene en una manifestación de arte, porque aun teniendo aspectos propios, evoca el drama, la escultura, la música, la pintura, entro otras bellas artes, dando rienda suelta a la inspiración y a la fantasía.

Finalmente, añadiré que, según el ilustre Von der Lasa, “... el Ajedrez es, en su esencia un juego, en la forma un arte y en la exposición una ciencia”.

En mi caso, El Ajedrez, “... ese soberbio, frío, inmarcesible aliciente de la vida”, al decir de un poeta, tuvo una influencia decisiva ya que me ayudó a señalarme una meta, contribuyendo a superar mi propia desorientación juvenil, frente a un futuro incierto y sombrío, sin perspectivas. Por eso creo que la juventud debe aprender el Ajedrez y practicarlo con entusiasmo, pero teniendo en cuenta la diversidad de inquietudes y aptitudes de los jóvenes, en todo caso, deben practicar un deporte, el que realmente les atraiga y perseverar en él, venciendo los obstáculos que se presenten; les ayudará a encontrarse consigo mismos, cuando el horizonte se muestre oscuro y quizá, a lograr sus ideales, sus sueños, sus ilusiones. Pero, esencialmente, los puede apartar del camino equivocado en que tantos jóvenes sucumben ignominiosamente.

Aprendí a jugar Ajedrez el 16 de Agosto de 1932. Mi maestro fue Jorge Alvarez Harrison, amigo de la infancia, con quién por largos meses sostuve encarnizados combates sobre el tablero. Cuando logre superar a mi maestro, tuve necesidad de ampliar mi horizonte ajedrecístico. Entonces ingresé al Club de Ajedrez de Lima, el 17 de setiembre de 1933. Lo hice junto con Raúl Díaz Unánue, antiguo profesor mío de Primaria, al que yo había enseñado el Ajedrez. Recuerdo con nostalgia aquellas partidas didácticas que sosteníamos en plena Plaza Washington.

Ese mismo año, el 15 de octubre, tuve mi debut oficial, integrando un equipo del Club que jugó contra otro de la Cárcel Central de Varones. Gané mi partida, con verdadero susto, debido al ambiente algo torvo des escenario en que actuamos.

Entre fines de 1933 y mediados de 1934, intervine en los Torneos de Clasificación de 3ra. Y 2da. Categorías, en los que obtuve el consiguiente ascenso, compartiendo el 1er. Puesto con Jaime Cayo Murillo, un impetuoso combinador, muy imaginativo, que después orientó sus inquietudes en el campo profesional hacia el Arma Aérea, donde llegó mas tarde a General del Aire, un equivalente magnifico del maestro de ajedrez que llevaba dentro de sí.

En setiembre de 1934 jugué el Torneo de la 1ra. Categoría, finalizando en 5to. Lugar. Gané mis partidas con Numa León de Vivero, Mario de la Torre, Eduardo Salas Neri, Jaime Cayo y Guillermo Pradel, perdiendo con Emilio Le Roux, Aarón Karacuchansky, J. Erneswto Iturregui y J. Alberto Cayo. Todavía recuerdo con emoción estas partidas mías frente a los muchos consagrados de aquella época. El vencedor del Torneo fue Mario de la Torre, cuya ejecutoria en el tablero limeño lo sindicaba como uno de los valores mas firmes de nuestro ajedrez. Veamos una muestra en este certamen de su habilidad táctica.

Iturregui, J.Ernesto-De la Torre,Mario [B40]
Torneo de la 1ra. Categoría, Setiembre de 1934
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. d4 exd4 4. Ac4 d6 5. O-O Cf6 6. c3 d3 7. Dxd3 Ae7 8. Cd4 Ce5 9. De2 Cxc4 10. Dxc4 O-O 11. Cd2 c5 12. Ce2 Ae6 13. Dd3 Dc7 14. Cf4 Tad8 15. Cd5 Cxd5 16. exd5 Ag4 17. f4 g6 18. h3 Af5 19. Df3 c4 20. Rh2 Tfe8 21. g4 Ad3 22. Tg1 Af6 23. f5 Te2+ 24. Tg2 Tde8 25. fxg6 Ae5+ 26. Rh1 Te1+ 27. Tg1 Txg1+ 28. Rxg1 fxg6 La amenaza 29...Tf8 es decisiva 0-1. Ver diagrama

Dominaban el ambiente ajedrecístico de entonces Aníbal Dolci, veterano Campeón del Club, el Dr. Carlos Enrique Paz Soldán, el Dr. Eugen Egyedi, Numa León de Vivero, Mario de la Torre y Aarón Karacuchansky. Había una brillante pléyade de aspirantes distinguidos: Guillermo Sánchez Moreno, J. Alberto Cayo, Eduardo Salas Neri, Emilio Le Roux, Gastón Amesquita, Carlos Torres, Víctor M. Demarini, Juan C. Silva. Y pugnaban por escalar mejores posiciones un grupo activo y entusiasta: J. Ernesto Iturregui, Oscar Iturregui, Carlos Postigo Flores, Felipe Muñoz Zamora, Guillermo Pradel Pedraja, Jaime Cayo.

Cuando accedí al Club Decano todavía se recordaban dos hechos que habían conmocionado el ámbito ajedrecístico limeño: 1) El Match de Navidad “Esteban Canal” de 1932 entre equipos del Club de Ajedrez de Lima y del Club de Ajedrez del Callao, encuentro tradicional que siempre ganaba el Club capitalino pero que en esta edición, revistiendo caracteres de sorpresa, fue ganado por el Club chalaco con el score de 8.5 a 6.5. La partida sensacional de este match fue la que sostuvieron el Dr. Paz Soldán y Domingo Soto, representante porteño, triunfando Soto en emocionante lucha. 2) El match entre el Dr. Eugen Egyedi y Emilio Le Roux, que ganó Egyedi por 6.5 a 3.5, un cotejo de ranking del Club limeño, donde el desafiante Emilio le Roux, una joven promesa, sucumbió ante la mayor experiencia del Dr. Egyedi, un residente húngaro cuyo juego, se afirma, era temerario y pleno de fantasía.

Evocando todas estas competencias y otras que describiré después, consigno aquellas partidas que ilustran significativamente sobre el estilo, fuerza y calidad de algunos de los mas destacados ajedrecistas de la época. También incluiré algunas de las mías, que sólo tienen un valor sentimental, porque representan de algún modo momentos especiales de mi actividad ajedrecística y que, al reproducirlas, reviven circunstancias gratas, con prescindencia del interés técnico que pudieran despertar. Quizá unas y otras tengan una relación sugestiva con el desarrollo del Ajedrez peruano al que, sin duda, pertenecen como muestra de las diversas etapas por las que ha atravesado.

Ahora mostraré la partida Soto-Paz Soldán, que tuvo una anécdota picante, ya que antes de iniciarse, según se dice, el Dr. Paz Soldán hizo un comentario irónico sobre su oponente, que luego causó revuelo entre los participantes y espectadores cuando el desarrollo de la partida confirmó ese aserto popular de que “no hay enemigo chico”.

Soto,D - Paz Soldán,C [D31]
Match de Navidad Esteban Canal, Diciembre 1932
1. d4 e6 2. Cf3 d5 3. c4 dxc4 4. Cc3 c6 5. a4 Ab4 6. Dc2 Ad7 7. e4 b5 8. axb5 cxb5 9. Ae2 Ce7 10. O-O a6 11. Af4 Cbc6 12. Tfd1 Cg6 13. Ag3 Axc3 14. bxc3 O-O 15. Tdb1 f5 16. Ae5 fxe4 17. Dxe4 Tf7 18. h4 Ae8 19. Ag3 Dd5 20. Dxd5 exd5 21. Cg5 Tf6 22. Ag4 Cd8 23. Te1 Af7 24. Ad7 Tb6 25. h5 Cf8 26. Cxf7 Rxf7 27. Ae8+ Rg8 28. Te7 b4 Con 28...Cfe6 las negras pudieron defenderse mejor 29. Ac7 Te6 30. Axd8 Txe7 31. Axe7 Txe8 32. Axb4 Cd7 33. Txa6 Cf6 34. Ta5 Te1+ 35. Rh2 Te2 36. f3 Cxh5 37. Txd5 Txg2+ 38. Rh1 Cf4 39. Td8+ 0-1. Ver diagrama

En enero de 1935 se realizó el Torneo Nacional Inter Departamental, una competencia en la que se utilizó una curiosa fórmula: cada Departamento era representado por dos jugadores, pero sólo jugaba uno, el titular o el suplente. Una especie de torneo por equipos a un solo tablero. Veamos como fueron integrados los equipos:

Ancash
Carlos Postigo Flores
Felipe Pinzón

Arequipa
Guillermo Sánchez Moreno
Jaime Cayo M.

Cajamarca
Felipe Muñoz Zamora
José Vargas Mata

Callao
Otto Saettone
Jorge Saettone

Cuzco
J. Alberto Cayo
René Castro de Mendoza

Ica
Numa León de Vivero
Luis Bachmann

Junín Nestor R. Sánchez Sosa

La Libertad
José Amésquita

Lambayeque
Gastón Amésquita

Lima
Anibal Dolci
Mario de la Torre

Loreto
Cesar Góngora Perea
Cesar Guevara

Piura
Emilio Le Roux
Gregorio Arrunategui

Tacna
Guillermo Pradel Pedraja

En total 13 Departamentos y 22 jugadores, pero en realidad sólo se jugó un Torneo de 13 participantes, aunque muchas veces se alternaron los representantes de un Departamento. El Torneo fue ganado por Ica, cuyo representante titular Numa León de Vivero jugó todas las partidas, obteniendo ocho victorias, empatando dos y perdiendo una. En razón de su brillante actuación mereció el galardón de Campeón Nacional, pero todavía no se había fundado la Federación Peruana de Ajedrez y por lo tanto su triunfo no tuvo carácter oficial. La colocación final fue la siguiente:

El representante de La Libertad, Sr. José Amésquita, se retiró por enfermedad; sólo jugó cinco partidas, perdiéndolas todas.

Este original certamen fue organizado por el Club de Ajedrez de Lima, en homenaje a la Ciudad de Lima con motivo del IV Centenario de su fundación. Pero, antes, convocó a la Primera Asamblea Nacional de Ajedrecistas, a la que asistieron delegados de los trece Departamentos ya señalados, los cuales discutieron el Anteproyecto de Bases del Torneo Nacional. La falta de experiencia y, según se afirma, la intransigencia del Delegado de Arequipa, determinaron la aprobación del articulado en que se estableció la ya citada curiosa fórmula que imperó en el Torneo. Otro punto candente que originó tumultuosas sesiones y muchos altercados fue la designación de los jugadores que representarían a cada Departamento. En el caso del Callao se formó una batahola enorme ya que, al principio, los designados por la Junta Directiva del Club de Ajedrez del Callao eran Pedro González y Domingo Soto pero al final, ante el pedido de una masa de aficionados chalacos y la presión de una intensa campaña periodística, se les sustituyó con los hermanos Oscar y Jorge Saettone. Tratándose de otros Departamentos, la designación se hacía a través de los Clubs Departamentales o por intervención del Alcalde de la capital del Departamento respectivo. En el caso del Departamento de Ancash, fue el Club Departamental de Ancash, por gestión de Carlos Postigo, muy vinculado a ese Club, quien lo nombró titular y a mi, a su propuesta, como Suplente. La Delegación de Ancash concluyó en el sexto lugar. Yo jugué cinco partidas, ganando cuatro y empatando una, mientras Postigo jugó seis, perdiendo cuatro, empatando una y ganando una nada menos que a León de Vivero, vencedor del certamen. Este triunfo del representante titular de Ancash fue, sin duda, su mejor éxito ajedrecístico y un hito en su historia de jugador entusiasta y optimista.

De este primer Torneo Nacional sólo pude obtener unas cuantas partidas, la mayoría con muchas imprecisiones técnicas y no pocos errores, aunque muestran una intensa y emotiva lucha en pos de la victoria. He elegido dos que destacan por esta característica.

Postigo Flores,Carlos- Leon de Vivero,Numa [E20]
Torneo Nacional Interdepartamental, 01.1935
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. Ad2 c5 5. dxc5 Cc6 6. Cf3 Axc5 7. e3 b6 8. Ad3 Ab7 9. a3 Db8 10. Ce4 Cxe4 11. Axe4 f5 12. Ac2 O-O 13. Ac3 Dc7 14. Tg1 Ae7 15. g4 f4 16. Dd3 g6 17. e4 d6 18. h4 Ce5 19. Axe5 dxe5 20. g5 Tac8 21. Cd2 Rf7 22. Dh3 Tcd8 23. O-O-O Aa6 24. h5 Th8 25. Dc3 Tc8 26. Cf3 Ad6 27. Txd6 Dxd6 28. Cxe5+ Rg8 29. Td1 Df8 30. Cg4 Td8 31. Ch6+ 0-1. Ver diagrama

De la Torre,Mario-Le Roux,Emilio [D31]
Torneo Nacional Interdepartamental, 01.1935
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 e6 4. Cc3 Cd7 5. cxd5 exd5 6. Ag5 Ae7 7. Axe7 Cxe7 8. e3 f5 9. Ce5 O-O 10. Ad3 Cxe5 11. dxe5 Dc7 12. f4 Db6 13. De2 d4! 14. exd4 Dxd4 15. Td1! Dxf4 16. g3 Dh6 17. O-O Ae6 18. Ab1 Cd5 19. Cxd5 Axd5 20. Axf5 Axa2 21. Td6 Dg5 22. Dd3 Tad8 23. Axh7+ Rh8 24. Af5 Ad5 25. Tg6 De7 26. De3 Ac4 27. Tf4 Td1+ 28. Rg2 Ad5+ 29. Rh3! Tf6 30. Th4+ Rg8 31. exf6!! Dxe3 32. Txg7+ Rf8 33. Th8+ Ag8 34. Thxg8# 0-1. Ver diagrama

En mayo de 1935 se pactó una interesante competencia radial entre el Club de Ajedrez de Lima y el Translec Ajedrez Club de Arequipa, representando a cada institución tres jugadores. Por Lima actuamos Mario de la Torre, Eduardo Salas Neri y yo. Por Arequipa, Alberto Montesinos, Carlos Benavides y Carlos Alvarez del Villar. El match consistía en que cada representante jugaría una partida con cada uno de los tres adversarios. Realmente fue un encuentro repleto de emocionantes lances, de alternativas coloridas, de tensiones inesperadas y un suspenso permanente donde la novedad del medio de comunicación, noche a noche, los limeños desde la Estación Particular OA4R del señor Antonio Santello y los mistianos desde la estación del señor Vivanco, nos mantenía en una singular expectación, analizando las variantes, explorando las perspectivas, sopesando las posibilidades de cada posición. Resultó una experiencia enriquecedora y positiva que, por algún tiempo, cautivo la atención de los ajedrecistas de una y otra ciudad. Al final, tras larga lucha, venció el Club limeño por 6.5 a 2.5. El representante capitalino Salas Neri obtuvo el mejor score, ya que venció en sus tres confrontaciones. De La Torre ganó a Benavides, empató con Álvarez y perdió con Montesinos; por mi parte gané a Benavides y entablé con Montesinos y Álvarez.

La partida mas interesante de este singular match radial fue, sin duda, la que protagonizaron el arequipeño Benavides y el limeño Salas Neri que reveló, de modo certero, el juego combinativo, agudo y fantasioso de este último.

Benavides,C-Salas Neri,E [E23]
Competencia Radial Lima - Arequipa, 1935
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. Db3 c5 5. dxc5 Cc6 6. a3 Da5 7. Ad2 Axc5 8. Ce4 Cxe4 9. Axa5 Cxa5 10. Db5 Axf2+ 11. Rd1 Ab6 12. Ch3 O-O 13. e3 d5 14. Ad3 Cc5 15. Re2 Td8 16. Tad1 Cab3 17. cxd5 exd5 18. Db4 d4 19. Cg1 Aa5 20. Dc4 Ae6 21. Dc2 Tac8 22. Rf3 h5 23. h3 Ad5+ 24. Rg3 Ac7+ 25. Rh4 Cxd3 26. Dxd3 Cc5 27. Df1 Ce4 28. Ce2 Td6 29. Txd4 Ad8+ 30. Rxh5 Th6+ 31. Rg4 Th4+ 32. Rf3 Cd2+ 33. Rf2 Txd4 34. De1 Ce4+ 35. Rg1 Tdc4 36. h4 Tc2 37. Th3 Txe2 38. Dxe2 Tc1+ 39. Rh2 Ac7+ 40. g3 Cxg3 0-1. Ver diagrama

Entre Enero y Febrero de 1936 se llevó a cabo el Campeonato del Club de Ajedrez de Lima, en el que intervino un ajedrecista peruano, quien había retornado desde Chile donde residió algunos años. Se trataba de Jose Luis Boggio, de juego inquieto, agudo y audaz, que supo capitalizar de modo espléndido su experiencia en el Ajedrez chileno, ganando el primer puesto. Escalando posiciones yo llegué en segundo lugar, tras superar a un selecto plantel donde destacaban Oswaldo Corpancho, Gastón Amésquita, Eduardo Salas Neri, Numa León de Vivero y Victor M. De Marini. Precisamente con este último jugué una excelente partida, que me hizo vivir la euforia del triunfo. Hela aquí:

Demarini,Victor-Pinzón Solis,Felipe [A00]
Campeonato del Club de Ajedrez de Lima, 1936
1. g3 d5 2. Ag2 Cf6 3. c4 d4 4. b4 e5 5. Ab2 c5 6. bxc5 Axc5 7. Cf3 Dc7 8. O-O Cc6 9. d3 O-O 10. Ca3 a6 11. Cc2 Af5 12. Ch4 Ag6 13. f4 exf4 14. Cxg6 fxg6 15. Txf4 Ch5 16. Txf8+ Txf8 17. Axc6 Dxc6 18. Axd4 Cxg3 19. hxg3 Dd6 20. Rg2 Axd4 21. Cxd4 Dxd4 22. Dg1 Db2 23. De1 Te8 24. Rf1 Df6+ 25. Rg2 Te3 26. Df2 De5 27. Te1 g5 28. a4 h5 29. a5 h4 30. gxh4 De6 31. Rf1 Dh3+ 32. Dg2 Dxh4 33. Dd5+ Rh8 34. Dd8+ Rh7 35. Dd5 Df4+ 36. Rg1 Tg3+ 37. Dg2 De3+ 38. Rh2 Txg2+ 39. Rxg2 g4 40. Th1+ Rg6 41. Rf1 g3 0-1. Ver diagrama

En ese mismo Torneo gané otra partida a Gastón Amésquita, considerado entonces como una figura joven y promisoria del Ajedrez Nacional, cuya magnífica actuación en el Torneo Nacional Inter Departamental, representando a Lambayeque, lo había elevado notoriamente en el ámbito limeño. Veamos las incidencias de este cotejo.

Amésquita,Gastón-Pinzón Solis,Felipe [D37]
Campeonato del Club de Ajedrez de Lima, 1936
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Cf3 Ae7 5. e3 Cbd7 6. Ad3 dxc4 7. Axc4 O-O 8. O-O a6 9. b3 b5 10. Ad3 Ab7 11. Ab2 c5 12. De2 Tc8 13. Tad1 Db6 14. Ab1 Tfd8 15. Cg5 Cf8 16. dxc5 Axc5 17. Cce4 Cxe4 18. Cxe4 Ae7 19. Dg4 Cg6 20. Dh5 Td5 21. Txd5 exd5 22. Cg3 Af6 23. Ac1 d4 24. Cf5 Dc6 25. f3 Dc3 26. exd4 Axd4+ 27. Cxd4 Dxd4+ 28. Rh1 Df2 29. Tg1 Te8 30. Ae4 Axe4 31. fxe4 Txe4 32. Dd1 Dh4 33. Tf1 h6 34. Dd5 De7 35. Da8+ Rh7 36. Dxa6 Te1 37. Dxb5 Ch4 38. Dd3+ Rh8 39. Ad2 Db7 40. Dd8+ Rh7 41. Dd3+ g6 0-1. Ver diagrama

En marzo de 1936 se realizó un Torneo de la 1ra. Categoría en el Club de Ajedrez de Lima donde Boggio volvió a imponer su mayor fuerza y experiencia, especialmente en la Final, que jugamos los cuatro clasificados de la vuelta preliminar, en dos turnos:

Una de mis dos partidas frente a Demarini evidenció que mi sentido del ataque iba agudizándose, superando las alternativas del juego táctico.

Pinzón Solis,Felipe-Demarini,Victor [B29]
Torneo de la Primera Categoría, 1936
1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. Cf3 c5 4. d4 cxd4 5. Dxd4 e6 6. Ac4 Cc6 7. Dd1 Cb6 8. Ab3 d5 9. O-O Dc7 10. De2 Ca5 11. Cc3 a6 12. Td1 Cxb3 13. axb3 Ae7 14. Td3 Ad7 15. Ag5 Tc8 16. Axe7 Rxe7 17. Cg5 h6 18. Cf3 Thd8 19. Tad1 Ae8 20. Cd4 Rf8 21. Th3 De7 22. Tdd3 Rg8 23. Tdg3 Rh7 24. Dg4 Df8 25. Cf3 Tc7 26. Cg5+ Rh8 27. Df4 Ac6 28. Txh6+ gxh6 29. Df6+ Dg7 30. Dxd8+ 0-1. Ver diagrama

La actividad fue muy breve en 1937, habiéndose registrado solamente en Enero la iniciación de otro Match radial, esta vez de carácter internacional, entre equipos del Club de Ajedrez de Lima y del “Grupo Jaque” de Caracas, Venezuela. En junio se realizó un Torneo Cuadrangular de Selección en el que participamos, jugando dos vueltas, Eduardo Salas Neri, Jose Luis Boggio, René Castro de Mendoza y yo, logrando adjudicarme este corto certamen en forma invicta, pues sólo cedí unas tablas con Boggio, ganando las cinco partidas restantes.

En el Match Internacional por radio hice pareja con Castro de Mendoza, enfrentando a los venezolanos Dr. Acosta Silva y H. Pérez, en un cotejo que resultó tablas. Se jugaron cinco partidas en el siguiente orden:

Venezuela Perú 1 E. García Jaime Bograd Eduardo Salas José Luis Boggio 2 Rafel Ruiz Salvador Miquilarena Otto Saettone Oscar Ruiz Espinoza 3 S. Arreaza Sadi Loaynaz Mario de la Torre Gastón Amezquita 4 Dr. Acosta Sila Jose E. Peréz Felipe Pinzón René Castro de Mendoza 5 Ángel Petit Dr. J. E. García Jorge Saettone Carlos Torres

Al final, de acuerdo a las Bases aprobadas, el Arbitro Maestro Eugenio Znowsko- Borowsky decidió en tres de la partidas: dos tablas en la 2da. Y 5ta. y a favor de Venezuela en la 3ra., por lo que el “Grupo Jaque” de Venezuela se alzó con la victoria por 3 a 2. La primera partida tuvo un desarrollo violento y fue conducida por los peruanos con mucho ímpetu y audacia, debió ganarse dado el peligroso ataque de las Negras, pero un error anuló las chances de triunfo y obligó al empate.

E.García y J.Bograd-E.Salas y J.Boggio [C64]
Torneo Venezuela-Perú, 1937
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 Ac5 4. d3 d6 5. c3 f5 6. Ag5 Cf6 7. Axc6+ bxc6 8. Da4 O-O 9. b4 Axf2+ 10. Rxf2 fxe4 11. Axf6 Dxf6 12. dxe4 Dh4+ 13. Re3 Df4+ 14. Rd3 d5 15. Rc2 dxe4 16. Ce1 Df2+ 17. Rc1 e3 18. Dxc6 Af5 19. a4 Axb1 20. Rxb1 Tad8 21. Cc2 Td2 1/2-1/2. Ver diagrama

Indudablemente que Jose Luis Boggio era mi rival mas sobresaliente, por su temible juego de combinación, el ímpetu que caracterizaba sus maniobras y su habilidad en las posiciones de ataque. Además su experiencia internacional le concedía ventajas de técnica y fuerza muy estimables. Por eso, luego de mi pequeño éxito en el Torneo Cuadrangular de 1937, al realizarse el año 1938 el Torneo de Suficiencia, no fue extraño que Boggio voviera a hacerse de la primera colocación, relegándome al segundo puesto, aunque tuve la satisfacción de vencerlo en la partida individual.

La dificultad en obtener las planillas de juego, impiden una ilustración significativa del nivel de juego desplegado en este certamen. Yo mismo perdí muchas de las copias de mis partidas; sin embargo rescaté la que Salas Neri gana a Corpancho, con algunas alternativas interesantes que ponen de manifiesto el estilo posicional de uno y otro. Asimismo la que protagonizaron Emilio Le Roux y Carlos Torres, que se distingue por el juego incisivo y audaz de Le Roux.

SalasEduardo-Corpancho,Oswaldo [D00]
Torneo Suficiencia Lima, 1938
1. d4 d5 2. c3 Cf6 3. Ag5 e6 4. e3 Cbd7 5. Ad3 c5 6. f4 Dc7 7. Cf3 Ad6 8. Ce5 h6 9. Ah4 b6 10. Cd2 Ab7 11. Df3 c4 12. Ac2 g5 13. Ag3 gxf4 14. exf4 Cf8 15. Aa4+ C6d7 16. Ah4 a6 17. Dh5 Axe5 18. fxe5 b5 19. Ac2 Cb6 20. O-O Ac6 21. Tf3 Ta7 22. Taf1 Tg8 23. Tf6 Dd7 24. Txh6 Ca4 25. Ah7 Cxh7 26. Txh7 1-0. Ver diagrama

Le Roux,Emilio-Torres,Carlos [D52]
Torneo Suficiencia Lima, 1938
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Ag5 Cbd7 5. e3 c6 6. Cc3 Ab4 7. Dc2 Da5 8. Axf6 Cxf6 9. Cd2 O-O 10. Ad3 dxc4 11. Cxc4 Dh5 12. a3 Ae7 13. Ce5 Ad6 14. f4 Cd5 15. Cxd5 exd5 16. O-O f6 17. Ae2 De8 18. Ad3 fxe5 19. Axh7+ Rh8 20. fxe5 Ac7 21. Ag6 De7 22. De2 Tf5 23. Txf5 Axf5 24. Dh5+ Rg8 25. Dh7+ 1-0. Ver diagrama

En Enero de 1939 se organizó en el Club de Ajedrez de Lima un Torneo de Selección, a fin de clasificar a sus representantes en el Torneo Mayor de la Federación, con el objeto de formar el equipo peruano de ajedrez que intervendría en el Torneo de las Naciones de Buenos Aires.

En esta competencia del Club Decano obtuve el primer lugar. Fue así como participé en el mencionado Torneo Mayor, sobre el que he hablado en el Capitulo I, citando dos partidas. Quiero mostrar ahora otras dos partidas de tal certamen, ambas muy sugestivas, a pesar de su diferente desarrollo. En una de ellas protagonicé una lucha posicional muy aguda frente a Castro de Mendoza, el ponderado y correcto ajedrecista cuzqueño, y en la otra Jose Luis Boggio vuelve a mostrar su habilidad en la combinación y su permanente inquietud que lo arrastraba a crear situaciones complejas de ataque.

Pinzón,Felipe-Castro de Mendoza,René [D60]
Torneo Selección Lima, 1939
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Ag5 Ae7 4. Cc3 d5 5. e3 c6 6. Cf3 Cbd7 7. Ad3 O-O 8. O-O Te8 9. Dc2 Cf8 10. e4 dxe4 11. Cxe4 Cxe4 12. Axe7 Txe7 13. Axe4 Dc7 14. Tac1 Ad7 15. Db3 Db6 16. Da3 Tae8 17. c5 Dc7 18. Dxa7 f5 19. Ad3 Cg6 20. Tfe1 Cf4 21. Ac4 g5 22. Da3 g4 23. Ce5 Tg7 24. Dg3 Ch3+ 25. Rf1 Cg5 26. Df4 Ce4 27. a3 Dd8 28. Te3 b5 29. Aa2 Tf8 30. Cxd7 Dxd7 31. De5 Tg6 32. f3 gxf3 33. gxf3 Cg5 34. h4 Ch3 35. Axe6+ Txe6 36. Dxe6+ Dxe6 37. Txe6 Tc8 38. Tce1 Rf7 39. Te7+ Rf8 40. Txh7 1-0. Ver diagrama

Pérez Alcocer,José-Boggio,José [D35]
Torneo Selección Lima, 1939
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 d5 4. Ag5 Cbd7 5. cxd5 exd5 6. e3 c6 7. Ad3 Ab4 8. Ce2 h6 9. Ah4 O-O 10. Dc2 Dc7 11. Tc1 Te8 12. a3 Ad6 13. Cb5 Db8 14. Cxd6 Dxd6 15. Ag3 De7 16. O-O Ce4 17. Axe4 dxe4 18. b4 Cf6 19. Db2 Ad7 20. a4 a6 21. Cc3 Ch7 22. b5 axb5 23. axb5 Cg5 24. h4 Cf3+ 25. Rh1 Cxh4 26. bxc6 bxc6 27. d5 Ta5 28. Tfd1 Dg5 29. Db7 Ag4 30. Td4 Cf3 31. gxf3 Axf3+ 32. Rg1 Dh5 33. Ah2 Dh3 0-1. Ver diagrama

En 1940, entre abril y mayo, se llevó a cabo el Torneo Campeonato del Club de Ajedrez de Lima, en el que se disputó el “Trofeo Manuel Prado, Presidente Constitucional de la República del Perú”. Intervinimos seis jugadores: Castro de Mendoza, Postigo, Corpancho, Masson, J.A. Cayo y yo. El torneo se realizó a tres vueltas. Tuve la alegría de coronarme campeón del Club Decano y conquistar el Trofeo Prado, consistente en un artístico tintero de ónice con la figura de Manco Cápac labrada en plata. Lo mas significativo para mi fue que concluí invicto, obteniendo sobre un total de trece partidas diez victorias y tres empates.

Postigo,Carlos-Pinzón,Felipe [E61]
Trofeo Manuel Prado, Lima 1940
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. Ag5 O-O 5. e3 d6 6. Cf3 Cbd7 7. Ae2 Te8 8. O-O e5 9. Dc2 c6 10. Tad1 Dc7 11. dxe5 dxe5 12. Td2 Cc5 13. Axf6 Axf6 14. b4 Ce6 15. Ce4 Ae7 16. Db2 f5 17. Cg3 Af6 18. c5 a5 19. a3 Rg7 20. Dc2 e4 21. Cd4 Cxd4 22. exd4 axb4 23. axb4 Ae6 24. Ac4 Df7 25. Axe6 Dxe6 26. Tfd1 e3! 27. fxe3 Dxe3+ 28. Rf1 Tad8 29. Td3 Df4+ 30. Tf3 Dh4 31. Txf5 Dxh2 32. Tf3 Tf8! 33. De4 Tde8 34. Dg4 Ah4! 35. Ch5+ Rh8 36. Txf8+ Txf8+ 37. Re2 gxh5 38. Dxh5 Dxg2+ 39. Rd3 Tf3+ 0-1. Ver diagrama

Corpancho,Oswaldo-Castro de Mendoza,René [E61]
Trofeo Manuel Prado, Lima 1940
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. Af4 d6 5. e3 O-O 6. Db3 Cbd7 7. Cf3 c5 8. d5 Ch5 9. Ag3 Da5 10. Ad3 Cxg3 11. hxg3 Ce5 12. Cxe5 Axe5 13. Dc2 Ag4 14. f4 Ag7 15. f5 e6 16. dxe6 fxe6 17. fxg6 h5 18. Ae2 Axe2 19. Rxe2 Db4 20. Ce4 d5 21. cxd5 exd5 22. Cd2 Dg4+ 23. Cf3 Dxg3 24. Tag1 c4 25. Dd1 d4 26. Rf1 Tad8 27. exd4 Txd4 28. De2 Dd6 29. g3 Td3 30. Rg2 Tfxf3 0-1. Ver diagrama

La actividad de torneos fue nula en 1941 y recién en setiembre de 1942 se reanimó con la celebración del Primer Campeonato Nacional de Ajedrez, jugado en Lima con la asistencia de veintiún jugadores representando a la mayoría de las Ligas de Ajedrez del País. Triunfó dramáticamente el arequipeño José Andrés Pérez, que justamente me venció en la última ronda, a la que habíamos arribado con dieciséis puntos cada uno, obteniendo el título oficial de Campeón del Perú. Fue una loable y excelente campaña de Pérez, que confirmó su juego sólido y enérgico. De este Campeonato Nacional se origina la difícil y prolongada rivalidad, estrictamente referida al ámbito deportivo, que tuve con Pérez. Durante varios años sostuvimos un duelo continuo sobre el tablero y tuve la fortuna de superarlo al final en nuestro score personal. De esos encuentros saqué la conclusión de que el “Talón de Aquiles” de Pérez era su poca inclinación por el juego combinativo. Destacaba por su tenacidad y empeño. De las veinticuatro partidas que jugamos en diversas competencias, algunas en circunstancias realmente cruciales, gané diez, entablé ocho y perdí seis.

El año 1943 se mostró muy activo y yo participé en varios certámenes, venciendo en el de Pre-Selección de la Liga de Lima y luego en el de Selección, empatando el primer lugar con Roberto Eduardo Wong. Después intervine en un Torneo Sextangular Internacional, a raíz de la visita del Gran Maestro argentino Carlos Guimard, quien se adjudicó el Torneo; Wong ocupó el segundo lugar y Zapata, Pérez y yo, igualados en dos puntos, compartimos los puestos tercero a quinto. En sexto lugar llegó Carlos A. Espinoza.

En noviembre gané un torneo denominado “Handicap Esteban Canal” pero, entre mayo y octubre, sostuve cuatro matches por el Ranking List del Club de Ajedrez de Lima, ganando tres y perdiendo uno, para finalmente en diciembre participar en el Segundo Campeonato Nacional, junto con Roberto E. Wong, en representación de la Liga de Lima. Este certamen se jugó en la ciudad de Are- quipa, con quince jugadores, y tuvo un desarrollo tempestuoso a causa de varios incidentes, uno de los cuales se produjo en la partida Wong-Pérez que el Arequipeño perdió por exceso de tiempo según decisión del Arbitro General. Pero la parcialidad e intransigencia de la dirigencia local obligó a rectificar el fallo, motivando el retiro de la delegación de Lima que hizo efectivo el Delegado Carlos E. Espinoza en la onceava rueda, de modo que tanto R.E. Wong como yo quedamos en la tabla final de posiciones compartiendo con el representante de Trujillo, Roger Li, los puestos sexto al octavo con 61/2 puntos cada uno, Pérez volvió a ganar el Campeonato Nacional, revalidando su título, no sin tener otro incidente con el Dr. Raúl Torres Fernández, otro de los representantes de la Liga de Arequipa.

Si en el aspecto nacional tuve rivalidad con Pérez, en el local, dentro del ámbito del Club de Ajedrez de Lima, rivalicé también con un ajedrecista polaco, Ruwin Szulfryd, afincado en Lima después de la odisea de escapar de Polonia durante la invasión alemana, atravesando Rusia y Siberia, navegando por los mares del Japón y la China, el Océano Indico y el Océano Atlántico. Szulfryd no era un estilista, pero su fuerza táctica y experiencia técnica constituyeron un severo obstáculo, en especial para mi, que luchaba por los puestos mas elevados. Así, en 1944, en el Torneo Campeonato del Club Decano, Szulfryd me relegó al segundo lugar, adjudicándose el certamen y el título, que logró revalidar en 1945 en un Torneo en el que no intervine. De las muchas partidas que jugué con Szulfryd, una que le gané en un Match por el Ranking del Club en 1943 es la que restañó algo las “heridas” que sufrí combatiendo con el aguerrido polaco.

Pinzón,Felipe-Szulfryd,Ruwin [D06]
Match Ramking Club de Ajedrez de Lima, 1943
1. d4 Cf6 2. c4 d5 3. cxd5 Dxd5 4. Cc3 Da5 5. Cf3 c6 6. Ad2 Dc7 7. Tc1 e6 8. e4 Ae7 9. Ad3 O-O 10. O-O Cbd7 11. e5 Cd5 12. Ce4 f6 13. Te1 Td8 14. Db3 f5 15. Cc3 Db6 16. Cxd5 cxd5 17. Axf5 exf5 18. Dxd5+ Rh8 19. Df7 Ab4 20. e6 Cf6 21. Ah6!! Tg8 22. Cg5! Dxd4 23. Tcd1 Dh4 24. Axg7+ Txg7 25. Td8+ Cg8 26. Txg8+ Txg8 27. Df6+ Tg7 28. Cf7+ Rg8 29. Dxh4 Axe6 30. Ch6+ Rh8 31. Txe6 Tc8 32. g3 Ad2 33. Cxf5 Ag5 34. Dd4 1-0. Ver diagrama

En el mismo año de 1944 logré recuperarme de la pérdida del Campeonato del Club Decano al imponerme en dura lucha en el Torneo de Pre-Selección de la Liga de Lima, superando a Wong, Zapata y Espinoza, que me escoltaron a un punto de diferencia. Pero no llegué a jugar el Torneo de Selección de la Liga de Lima, que se adjudicó Mario Zapata. En cambio gané un match por el Ranking List del Club de Ajedrez de Lima al Dr. Otto Joseph.

La actividad ajedrecística en los años 1945 y 1946 fue muy restringida. En 1945 salí segundo en el Torneo de la Victoria, organizado por el Linnam Club S.D., donde se puso en juego la Copa Dr. J.C. Pao, embajador de la China en el Perú. Triunfó en buena y disputada lid Julio Sifuentes, del “Club de Ajedrez Barrios Altos”, quien siguió los pasos de Roberto Eduardo Wong, constituyéndose en nuevo y valioso elemento del Ajedrez limeño.

En 1946 recobré el título de Campeón del Club de Ajedrez de Lima al vencer en el torneo respectivo, pero no jugó Szulfryd y yo lamenté su ausencia, ansioso de una revancha en el tablero.

Recién en 1947 volvió a animarse el cotarro ajedrecístico capitalino. Ese año se jugó el Torneo “Capablanca In Memoriam”, organizado por la Liga de Lima, que reunió a lo mejor del ambiente limeño y en el que logré triunfar con 2.5 puntos de ventaja sobre Julio Berastain, un nuevo y joven valor que arribó segundo, superando al veterano Wong. También la Liga de Lima organizó el primer campeonato de Lima y, aunque igualé el puntaje con Carlos E. Espinoza este, con mucho mérito, conquistó el título máximo del Ajedrez limeño. Finalizando casi el año se realizó el Tercer Campeonato Nacional que por diversas e infortunadas circunstancias, principalmente derivadas de la pugna entre la dirigencia de la Liga de Arequipa y las autoridades de la Federación, a raíz de los lamentables sucesos ocurridos en el Segundo Campeonato Nacional que se jugó en Arequipa en 1942, no había podido concretarse en los años posteriores. La Federación encargo a Jose Andrés Peréz, ahora radicado en Lima, la redacción de las Bases del Tercer Campeonato Nacional, aceptando el texto que Pérez les presentó, cuyo artículo 17 sería el origen de nuevos incidentes. Dicho artículo especificaba que en caso de empate en la primera colocación y subsiguientes, se adjudicaba el puesto quien fuera vencedor de la partida sostenida entre los empatantes durante el Torneo. Como yo vencí a Pérez en la partida individual, aunque igualamos el puntaje final en 5.5, se me proclamó Campeón Nacional de 1947.

Allí ardió Troya. La Liga de Arequipa, como de costumbre, apoyó sin reservas a Pérez que había impugnado la decisión de la Federación, desconociendo el famoso artículo 17° que él mismo redactara.

Pérez Alcocer,José Andrés-Pinzón Solís,Felipe [A28]
Tercer Campeonato Nacional. Lima, 1947
1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. Cf3 Cc6 4. d4 exd4 5. Cxd4 Ab4 6. Ag5 Axc3+ 7. bxc3 De7 8. e3 O-O 9. Cxc6 dxc6 10. Df3 Td8 11. Axf6 gxf6 12. Ae2 Rh8 13. O-O Tg8 14. Ad3 Ag4 15. De4 Dxe4 16. Axe4 Ae2 17. Tfb1 Tab8 18. c5 Tge8 19. f3 f5 20. Axf5 Txe3 21. Ae4 Txc3 22. Axc6 Aa6 23. Ad5 Txc5 24. Axf7 Rg7 25. Ab3 Te8 26. Te1 Tce5 27. Txe5 Txe5 28. Tc1 Te7 29. Tc2 b6 30. Rf2 Ab5 31. Ac4 Ae8 32. Te2 Txe2+ 33. Rxe2 b5 34. Ab3 c5 35. Re3 Rf6 36. f4 h5 37. Ad5 a5 38. g3 b4 39. Rd3 Ab5+ 40. Ac4 Ad7 41. Ad5 a4 42. a3 Ae6 43. Axe6 Rxe6 44. axb4 cxb4 45. Rc4 a3 46. Rb3 Rd5 47. h3 Re4 48. Ra2 h4 49. g4 Rxf4 50. Rb3 Re5 51. Ra2 Rd4 52. Rb3 Rd5 53. Ra2 Rc4 54. Ra1 b3 55. Rb1 Rc3 56. g5 b2 1-0. Ver diagrama

Lea más de este capítulo en el archivo PDF que lo puede descargar al final de la página.